O Centro Americano para Lei e Justiça está processando um colégio da comunidade Maryland depois que um estudante foi negado o ingresso em um programa, porque ele disse que Deus é a coisa mais importante em sua vida.
Brandon Jenkins, um estudante em perspectiva no programa de terapia de radiação no Colégio Comunidade de Baltimore County, excedeu os requisitos mínimos para a entrada no programa, mas depois de completar seu processo de exame e entrevista, ele recebeu um aviso informando-o de que ele não foi selecionado para o 2013 termo queda.
Quando Jenkins seguiu-se com membros da equipe de CCBC para descobrir por que ele não estava sendo admitido no programa, porque ele queria que reaplicar o próximo mandato, ele foi informado de que entre as razões pelas quais ele não foi selecionado é porque o seu campo escolhido é " não é o lugar para a religião. "
Durante o seu processo de entrevista com um painel de cinco pessoas, Jenkins foi perguntado: "Qual é a coisa mais importante para você?" E ele respondeu: "Meu Deus".
Mas de acordo com ACLJ, uma organização com sede em Washington, que se concentra na defesa de leis de direitos constitucionais e humanos a nível mundial, esta foi a única vez que Jenkins comentou sobre sua crença em Deus. O ACLJ também observou que ele só fez isso porque ele estava respondendo a uma pergunta feita por um dos representantes CCBC.
A ação federal foi protocolada segunda-feira em nome de Jenkins pela ACLJ, que está pedindo que Jenkins ser concedida a admissão no programa, e que ele seja concedido danos relacionados ao atraso na sua admissão.
Após Jenkins solicitado feedback da CCBC sobre sua admissão negada no programa, Adrienne Dougherty, diretor e coordenador de terapia de radiação, disse Jenkins: "Eu entendo que a religião é uma parte importante de sua vida e que era evidente em suas cartas de recomendação, no entanto, este campo não é o lugar para a religião "
Ela continuou: "Nós temos muitos pacientes que vêm até nós para o tratamento de muitas religiões diferentes e alguns que acreditam em nada. Se você entrevista, no futuro, você pode querer deixar os seus pensamentos e crenças fora do processo de entrevista."
ACLJ Senior Counsel David francês disse ao The Christian Post quarta-feira que a declaração de Dougherty para Jenkins não é apenas "categoricamente ilegal, mas também intolerante". Ele também observou que "o próprio advogado da faculdade disse que ele (Jenkins) não deve usar a sua fé em sua manga."
"Em que circunstância poderia responder que Deus é a coisa mais importante em sua vida significa que ele não seria capaz de tratar as pessoas de outras religiões ou de nenhuma religião?" Perguntou francês. "Essa foi uma suposição por parte do colégio e não tinha base em nada Jenkins disse que a qualquer momento durante o processo de entrevista."
Francês disse ao CP que em todos os anos que ele foi litigar casos de liberdade religiosa, ele nunca viu ninguém como Jenkins, "onde a universidade especificado religião de um candidato como sendo um dos motivos para a recusa de admissão.
"Eu tenho trabalhado em casos que envolvem liberdade religiosa no campus por um longo tempo, e eu posso dizer honestamente, eu nunca vi isso como flagrante no processo de admissão como vocês têm aqui", disse ele.
"O problema é que você tem um cara que é qualificada em todas as áreas, e na carta de rejeição, que destacar a sua fé como uma razão para a sua rejeição. Isso é só categoricamente ilegal", afirmou francês. "É tão ilegal como destacar sua raça, ou destacar seu gênero. Para destacar a sua religião é tão ilegal e viola a Constituição."
Francês descrito Jenkins como um "indivíduo de alto caráter", e observou que, antes que ele aplicado ao programa de terapia de radiação, ele estava ajudando a executar uma casa de recuperação, o que é um trabalho que ele continua a fazer hoje.
"Ele é um cidadão modelo", acrescentou. "Ele é exatamente o tipo de aluno que existem faculdades comunitárias para servir. Alguém que é um membro produtivo da sociedade que quer ampliar suas habilidades de carreira."
Francês também enfatizou sua crença de que a questão colocada ao Jenkins - "O que é mais importante na sua vida" - não é uma questão acadêmica. "Não está relacionado com o programa de terapia de radiação Eles fez uma pergunta que foi muito além dos limites do programa acadêmico em si, e eles tem uma resposta honesta, de uma cristã, sobre o que é mais importante para ele,. E então eles discriminados ele nessa base. É um absurdo. "
Na ação que foi arquivado na corte federal no início desta semana, o ACLJ está pedindo uma liminar contra a universidade, para Jenkins para ser admitido no programa, e para ele a pagar danos para as despesas não planejadas que incorridos porque ele pensou que ia ser um estudante em tempo integral, mas em vez disso tive que reiniciar o seu negócio depois de saber a sua admissão foi negada para o programa de fisioterapia.
Francês disse ao CP que ACLJ enviou uma carta ao CCBC, na tentativa de evitar uma ação judicial, mas em vez disso, "dobrou para baixo" sobre o cristianismo Jenkins ser um disqualifier para o ingresso no programa.
"Nós não queremos processar a faculdade. Queríamos a faculdade para fazer a coisa certa e considerar a sua aplicação, sem referência à sua fé. Eles não apenas reafirmar a sua decisão de não admiti-lo, mas eles dobraram para baixo em discutir sua fé ", disse ele.
As outras razões Dougherty prestados aos Jenkins para negar sua admissão no programa incluiu seu 3.2 GPA sendo menor do que os outros candidatos; sua afirmação de que ele preferia trabalhar em Maryland como terapeuta radiação em vez de se mudar para um estado diferente; e uma acusação criminal em seu registro a partir de 10 anos, que segundo eles poderia tornar difícil para ele encontrar emprego.
0 comentários:
Postar um comentário